Malsack-Winkemanns Enthüllungen: Machtkämpfe statt Ideologie in der Reuß-Gruppe

Malsack-Winkemanns Enthüllungen: Machtkämpfe statt Ideologie in der Reuß-Gruppe

Ein deutsches Gericht hat Aussagen von Birgit Malsack-Winkemann, einer ehemaligen Richterin und AfD-Abgeordneten, zu internen Streitigkeiten innerhalb der Gruppe um Heinrich XIII. Prinz Reuß verhandelt. Ihre Einwände gegen die Rolle von Paul G. bezogen sich demnach weniger auf dessen ungewöhnliche Überzeugungen als vielmehr auf persönlichen Einfluss.

Malsack-Winkemann beschrieb den sogenannten "Rat" als informellen Zusammenschluss ohne ernsthafte politische Bedeutung. In privaten Chats bezeichnete sie Paul G. als "Konkurrenz" und beklagte Personalentscheidungen, die ohne ihre Mitwirkung getroffen wurden. Ihre Kritik schien dabei stärker mit ihrer eigenen Position verbunden zu sein als mit den radikalen Ideen der Gruppe.

Die Gerichtsverhandlungen bringen weiterhin Spannungen innerhalb der Gruppe ans Licht, wobei Malsack-Winkemanns Aussage persönliche Konflikte unterstreicht. Paul G. zeigt sich indes uneinsichtig, weist Vorwürfe von sich und räumt zugleich seinen Glauben an das fiktive "Bündnis" ein. Die Prozesse werden zeigen müssen, ob der angebliche Putschplan tatsächlich Hand und Fuß hatte oder lediglich eine Ansammlung abstruser Vorstellungen war.