"Circle of Life"-Streit: Komiker verklagt wegen falscher Liedtext-Übersetzung
Nico Keller
"Circle of Life"-Streit: Komiker verklagt wegen falscher Liedtext-Übersetzung
Ein Rechtsstreit ist um den berühmten "Circle of Life"-Gesang aus "Der König der Löwen" entbrannt. Der Komponist Lebohang Morake verklagt den simbabwischen Komiker Learnmore Jonasi und wirft ihm vor, die Liedtexte bewusst falsch übersetzt zu haben. Die Klage behauptet, Jonasis Version habe erhebliche finanzielle Schäden verursacht und die kulturelle Bedeutung des Songs untergraben.
Der in Zulu und Xhosa gesungene Choral ist seit langem ein zentrales Element von Disneys "Der König der Löwen". Die offizielle Übersetzung, die von Disney stammt, lautet: "Hoch lebe der König, wir alle verneigen uns in Gegenwart des Königs." Doch in seinen Comedy-Auftritten präsentierte Jonasi eine ganz andere Deutung – laut seiner Version bedeuten die Worte tatsächlich: "Schaut, da ist ein Löwe. Oh mein Gott."
Morakes Klage argumentiert, Jonasi habe seine Übersetzung "als verbindliche Tatsache und nicht als Comedy" dargestellt. Dadurch, so die Anklage, habe er den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes unterlaufen und das kulturelle Gewicht des Chorals geschmälert. Die Kläger fordern über 20 Millionen US-Dollar Schadensersatz sowie weitere 7 Millionen US-Dollar als Strafschadenersatz.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Jonasi, der sich derzeit auf einer USA-Tournee befindet, hat sich als Komiker einen Namen gemacht – unter anderem mit dem "Golden Buzzer" bei "America's Got Talent" und mehreren Auszeichnungen. In seinen Auftritten äußerte er sich wiederholt kritisch über "Der König der Löwen". Trotz des Streits bezeichnete er Morakes Werk kürzlich als "brillant" und zeigte Interesse an einer Zusammenarbeit für ein Video, das die tiefere Bedeutung des Liedes erkundet.
Während beide Seiten ihre Argumente vorbereiten, geht der Rechtsstreit in die nächste Runde. Morake will das Erbe des Chorals schützen, Jonasi beharrt auf seiner komödiantischen Haltung. Das Urteil könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie kulturelle Werke in der öffentlichen Diskussion interpretiert – und infrage gestellt – werden dürfen.
